{"title":"Questão 36 - ENEM 2013","index":36,"discipline":"ciencias-humanas","language":null,"year":2013,"context":"Até hoje admitia-se que nosso conhecimento se devia regular pelos objetos; porém, todas as tentativas para descobrir, mediante conceitos, algo que ampliasse nosso conhecimento, malogravam-se com esse pressuposto. Tentemos, pois, uma vez, experimentar se não se resolverão melhor as tarefas da metafísica, admitindo que os objetos se deveriam regular pelo nosso conhecimento.\n\n_KANT, I. Crítica da razão pura. Lisboa: Calouste-Gulbenkian, 1994 (adaptado)._","files":[],"correctAlternative":"A","alternativesIntroduction":"O trecho em questão é uma referência ao que ficou conhecido como revolução copernicana na filosofia. Nele, confrontam-se duas posições filosóficas que","alternatives":[{"letter":"A","text":"Assumem pontos de vista opostos acerca da natureza do conhecimento.","file":null,"isCorrect":true},{"letter":"B","text":"Defendem que o conhecimento é impossível, restando-nos somente o ceticismo.","file":null,"isCorrect":false},{"letter":"C","text":"Revelam a relação de interdependência entre os dados da experiência e a reflexão filosófica.","file":null,"isCorrect":false},{"letter":"D","text":"Apostam, no que diz respeito às tarefas da filosofia, na primazia das ideias em relação aos objetos.","file":null,"isCorrect":false},{"letter":"E","text":"Refutam-se mutuamente quanto à natureza do nosso conhecimento e são ambas recusadas por Kant.","file":null,"isCorrect":false}]}